最新記事 ⁽³⁴⁾

ホーン効果とは ハロー効果に付随するものとして、逆ハロー効果（アカホーン効果、ホーンズ効果）があります。 ホーン効果とは、ある一つの好ましくない特性を持つと判断された人が、その後多くの悪い特性を持つと判断され、一つの弱点や否定的特性が、その人に対する他人の認識全般に影響を与えるようになることです。 別の言い方をすれば、精神科の治療から戻ったばかりの人を見ていると言われれば、そうでなくても中立的な行動を心の病の指標として解釈してしまう傾向があるのです。 《親記事を読む》https://setsinrigaku.com/14.html 一旦、ネガティブまたはポジティブな特性を付与した後に、そのプロセスを逆転させることは可能でしょうか。 その方法をご紹介します。 ハロー効果やホーン効果では、ネガティブであれポジティブであれ、一度特性を帰属させるとそれが内面化され自分自身のものとして内在化されるため、そのプロセスを逆行させることは難しいでしょう。 間違った帰属をしたことを本人が自覚していれば、その帰属は時間の経過とともに覆るというのは、まったくもってその通りです。 時間がかかるのです。 本人が自覚して、最初に帰属させた特徴に代わる新しい特徴を導入し始めなければなりません。 これは、最初の知覚の強さおよび/または値にも依存します。 さらに、第一印象から逆転までの経過期間が短ければ、より簡単に逆転することができます。 一方、時間が経過している場合は、より長く、より困難な作業となります。 このプロセスを逆転させるためには、まず、自分の誤認を自覚することが基本条件となります。 そして、この帰属を目覚めさせたのは何なのかを理解する必要があります。 この分析により、相手の環境や態度をより客観的に観察することができます。 ただし、ポジティブな帰属からネガティブな帰属に逆戻りさせようとすると、感情のサポートにより、より早くそうなってしまうので注意が必要です。 その逆の場合は、感情が入るからこそ、より複雑になるのです。 ネガティブな帰属を内面化し、反転を促さないようにするためには、多大な努力が必要です。 信頼できる人と話すことで、自分がどう感じたか、どう思ったかを言語化する機会があるので、思考の解放にとても有効です。 また、本人に客観的かつ合理的な意見を求めることもできます。 このプロセスで最も重要なことは、そのような属性や偏見に自分の感情を支配されないことです。 さもなければ、自分をコントロールできなくなり、対人関係や社会的関係を損なう危険性があります。 認知バイアス（ホーン効果以外にも様々な形がある）は、私たちの心が自然に行うことに介入する積極的な戦略なしには防ぐことができないのです。 <H3ステップ1：客観的な採用プロセスの構築> 採用のための客観的なルーブリックを作成することで、意思決定のプロセスをコントロールすることができます。 採点表などの客観的なルーブリックは、その仕事に必要な知識、スキル、能力とは無関係な要素が、採用を躊躇させる要因にならないようにするために役立ちます。 また、あるマイナス要因（またはプラス要因）が、他の関連要因を覆い隠してしまうこともありません。 アンコンシャス・バイアスは潜在意識レベルで起こるものなので、排除するのは非常に難しい。 しかし、その影響を軽減することは容易です。 意思決定のプロセスに他人を巻き込むと、自分のバイアスがプロセス全体に及ぼす影響を抑えることができます。 今まで何とも思っていなかったこと、たとえば「緑のカマロ」なんて言われて、「あ、緑のカマロがあるんだ」と気づいたことはありませんか？あなたの同僚が緑のカマロについて話したから世界が変わったのではなく、あなたの意識に入る情報のフィルターが変わっただけなのです。 認知バイアスを排除するための1つのステップは、その存在を常に意識しておくことです。 どのように？ステップ4をご覧ください。 この種のバイアスは無意識のものなので、勝手になくなることはない。 それをなくすには、教育を受け、心を鍛え直す努力を継続的に行うしかありません。 認知バイアスを軽減するために、自分自身や人に関する意思決定に関わる人たちを一貫して教育してください。 ハロー効果とは、これまで肯定的に判断していた特性から、未知の人物を判断してしまう傾向のこと。

メラビアンの法則とは メラビアンの法則とは、1971年にカリフォルニア大学ロサンゼルス校の心理学者であるアルバート・メラビアンが提唱した概念です。 「感情や気持ちを伝えるコミュニケーションをとる際、どんな情報に基づいて印象が決定されるのか」ということを検証したもので、その割合が以下のとおり示されました。 ・視覚情報……見た目、しぐさ、表情、視線 55% ・聴覚情報……声の質や大きさ、話す速さ、口調 38% ・言語情報……言葉そのものの意味、会話の内容 7% この割合から、「7-38-55のルール」と呼ばれることもあります。 また、「言語情報＝Verbal」「聴覚情報＝Vocal」「視覚情報＝Visual」の頭文字を取って3Vの法則とも呼ばれています。 《親記事を読む》https://setsinrigaku.com/13.html アルバート・メラビアンによれば、対人コミュニケーションは3つの要素で構成されています。 ・話し言葉……文字通り、何を言っているのか ・イントネーション……何かの言い回し（音声使用） ・ボディランゲージ……その人がどんな姿勢、表情、しぐさをしているか ここで、話し言葉はバーバル（言語）コミュニケーションの一部であり、イントネーションとボディランゲージはともに非言語コミュニケーションの一部です。 このうち、イントネーションは発声の要素、ボディランゲージは非発声の要素です。 非言語的要素は、主にその人の感情や意見を表します。 誰かが何かを言うとき、その人のボディランゲージやイントネーションが支配的になることがあります。 その結果、彼の言うことと表現することが一致しないのです。 しかし、世界中の非ネイティブスピーカーと、非言語コミュニケーションだけでコミュニケーションが取れるというのは、絶対に無理です。 非言語的な要素が支配的な時に発生する相互作用がある場合だけなのです。 この相互作用とは別に、コミュニケーション理論は非言語的な要素と言語的な要素が相互に支え合い、一致することが重要だとされています。 その際、身振り手振りやイントネーションによって、発言はより力強く、説得力のあるものになるのです。 一致しないものは、絶対にありえないものとして伝わってしまい、結果的に受け手は完全に誤解してしまうのです。 彼は無意識のうちに、常に優位を占める非言語的な要素に焦点を合わせるようになっただけなのです。 メラビアンの法則によると、コミュニケーションにおいて声のトーンは意味の38パーセントを占めると言われています。 声の使い分けをマスターすることで、主張の伝達がうまくなり、交渉上手になることができるのです。 交渉の場では、主に3つの声のトーンに分かれます。 アサーティブボイスは宣言的で、通常、逆効果になります。 アサーティブボイスは宣言的で、一般的に逆効果です。 アコモデーションボイスは穏やかに協力を促し、ほとんどの場合使用すべきです。 自分自身の非言語コミュニケーションを調整する。 交渉、コンフリクトマネジメント、問題解決のためのセッションで効果的なコミュニケーションをとるには、自分のコミュニケーション方法を調整する能力が必要です。 リスニングスキルを活用し、相手がどう感じているかを判断し、それに応じて非言語的コミュニケーションを調整しましょう。 そうすることで、相手に何を言うよりも、あなたの反応についてはるかに多くのことを伝えることができるのです。 交渉の要点を議論するときは、相手から受け取ったシグナルに基づいて態度を変えるようにしましょう。 たとえ自分の主張が変わらなくても、非言語的なメッセージを変えることは効果的です。 非言語コミュニケーションの研究は、国際的なビジネス交渉、紛争解決、そして一般的な社会的状況など、さまざまな場面で役に立ちます。 メラビアンの法則を学ぶことで、交渉相手の意図や感情を理解し、優位に立つための能力を大幅に向上させることができます。 メラビアンは、次のような有用な解説をしています（自身のウェブサイトより、2009年5月29日取得）。 ◆一貫性のないコミュニケーション 言語的メッセージと非言語的メッセージの相対的重要性。 このテーマに関する私の発見は、文献や一般的なメディアでかなり注目されています。…

認知的不協和とは 認知的不協和とは、1957年にレオン・フェスティンガーが提唱した概念で、認知（自分、他人、世界に関する信念、知識、意見）が互いに、あるいは行動と矛盾するとき、心理的不安の状態が生じ、それを軽減するために様々なプロセスを推敲するという現象から構成されています。 例えば、不正行為を非常に不当だと感じているにもかかわらず、ついやってしまう（認知VS認知）、あるいは不正行為に反対しているがたまにやってしまう（認知VS行動）などがあります。 しかし、個人の心理的平衡を大きく変化させる不協和が生じるためには、2つの認知の間に不一致があるだけでは不十分で、その認知が意思決定の結果として実際の行動に移されることが必要です。 特に、自分の行動とその結果に責任を感じるという強い不協和を経験するのは、決定後の段階です。 そのため、例えば、浮気には反対であるにもかかわらず、そのような行動をとってしまうのです。 さらに、最近の研究では、脳のどの領域が認知的不協和の現象に関与するかが明らかにされ、心理学の歴史の中で最も有名かつ魅力的な理論の一つに力を与えることに役立っています。 《親記事を読む》https://setsinrigaku.com/12.html 2つの認知の間、あるいは認知と行動の間には、以下の3種類の関係が考えられます。 ・子音関係……2つの認知や行動が互いに一致するとき。 例:パーティーで酔いたくないのに、アルコール飲料の代わりに水を頼む ・無関係な関係……2つの認知や行動が無関係な場合・例:パーティーでアルコールを摂取しないつもりで、靴ひもを結ぶ 不協和関係……2つの認知や行動が相容れない場合。 例:ウォッカを6回分摂取しながら酔いたくないと思うこと（認知的不協和モデルでは、人は自分が「間違っている」とわかっている場合、自分の行動を変えるよりも正当化を求めることを好む） 認知的不協和やストレスの認知の程度は、2つの要因に依存します。 ・対象者にとっての認知の重要性……これらの認知が対象者の本質的価値と結びついているほど、不協和は強くなる ・不協和認知の割合……子音性認知に比べて多いほど、不協和は強くなる そして認知的不協和を減らすための努力は、その大きさに比例します。 認知的不協和の解消は、学生のモチベーションに決定的な影響を与えます。 例えば、ある実験では、認知的不協和の解消における正当化の努力の役割を測定しました。 小学生にパズルを解いてもらい、報酬がもらえる子供ともらえない子供がいます。 しかし、報酬がもらえない子供はこの活動で報酬を得た子供よりも、パズルへの関心が高かったのです。 研究者たちは、自分の努力を報酬に結びつけることができた子供は、報酬がなければ作業をしなくなり、一方、自分の作業を内発的動機付けのみに結びつけることができた子供は、その作業を本当に楽しいと感じるように導かれたと結論づけました。 心理学者は、認知的不協和を、構成主義モデルを含む基本的な学習過程のモデルに組み込んでいます。 多くの教育的介入は、事前の信念と新しい情報との間の矛盾に対する生徒の意識を高め、その後これらの矛盾を解決できる新しい正しい説明を提供または指導することによって、生徒の不協和を促進するように設計されています。 例えば、研究者たちは、複雑なトピックについて学生が簡単に質問できるようなガイドを備えた教育用ソフトウェアを開発しています。 認知的不協和を誘導して概念の変化を実現するような介入は、科学の学習や読解力を著しく高めることが多くの研究によって示唆されています。 フェスティンガーは、人々が心理的不調和の状態を軽減する方法として、3つの方法を挙げています。 (a) 一方の要素を変えて、他方との整合性を高める。 例えば、ある人が生への執着と、アルコールや発がん性のある物質を過度にカジュアルに使うことの間に認知的不協和があることを発見したら、生きたいという欲求とより整合性のある行動を取るようになる。 b) 多少の矛盾があってもその行動を許容できる理由を増やす。 例えば、過度の飲酒や喫煙が生体の一部を損傷するという理由に直面したとき、関係者はそのような習慣に傾倒する人の多くが身体的不快感を味わわないばかりか、長寿であることを強調するのです。 c) 不協和のレベルを下げる。 例えば、甘いものが大好きな糖尿病患者は、この楽しみをあきらめなければならないとしたら、どんなに耐え難い人生だろうと思いながら、これらの食品を食べるかもしれない「断念に満ちた長い人生より、短くて楽しい人生の方がいい」。 また、フェスティンガーは、認知的不調和の状態を軽減するプロセスが、どのような通常の状況の中で展開されるかを明らかにするために、さらなる調査を推進したという大きな功績もありました。 確証バイアスとは、希望的観測を100倍にしたようなもので、自分の見たいものしか見ず、自分の信念や願望と矛盾するものは無視すること。 防衛機制とは、その言葉の通り、不快な出来事、態度、感情、信念、言葉、思考から個人を遠ざけるために無意識が作り出した防御手段。

正常性バイアスとは 正常性バイアスとは、大惨事の兆候に直面したとき、その状況や自分の行動を正常化しようとする人間の気質につけられた名称です。 つまり、実際には、極端に危険な状況を素早く察知することが難しいだけでなく、それを解決するための脳の準備もほとんどできていないのです。 なんだか支離滅裂な感じがしますよね。 このバイアスの中心的な機能私たちの生存を助けることであることは、バイアスに関する他のテキストをお読みになった方ならご存知のとおりです。 私の脳は多くの生存設定が自動化されているため、日常的に論理の失敗を何度もしていることがわかります。 「そのおかげで正確に死ぬことができると言うのですか」と疑問に思うかもしれません。 答えは、「人それぞれ」です。 そう、正常性バイアスは、世界中の多くの悲劇で多くの人が亡くなっていることを説明するものなのです。 でも、もしあなたがまだ一片の正気を保っているとしたら、それもまた、そのおかげだと断言します。 《親記事を読む》https://setsinrigaku.com/11.html ジャーナリストのデビッド・マクレーニーによると、「問題の深刻さに関わらず、正常というバイアスが脳を支配してしまうことがある」といいます。 何日も前から何度も警告を受けていた人が、命にかかわる危険に反応するのは数秒しかないかのようです。 よくあることだが、普通の人はめったに経験しない。 このバイアスは、世界的に重要な出来事に直面したときにも発生します。 社会学者トーマス・ドラベックの2001年の研究によると、災害前に避難勧告を受けた人は、ほとんどの場合、少なくとも4つの情報源から事前に情報を入手する傾向があるという。 この姿勢は、災害時によく見られるものです。 正常性バイアスは、ベスビオ火山の噴火の際、ポンペイの住民が避難することなく災害を目撃したことを説明するものです。 正常性バイアスは、ハリケーン・カトリーナが近づいたときにニューオリンズを離れようとしなかった人々や、9.11の生存者の70％が 逃げる前に他の人と話をしたときにも現れました。 タイタニック号沈没事故の際、ホワイトスターライン社は乗客の避難を正しく予測せず、最悪の事態の可能性を過小評価したためか、避難を拒否する乗客もいました。 同様に、福島原発事故の際も、現地スタッフと連絡を取り合う専門家は、複数の原子炉がメルトダウンすることはあり得ないと確信していたのです。 アメリカのある地域は、毎年季節ごとに気象現象が起こることで知られています。 ハリケーンベルトと呼ばれる中西部の洪水や、毎年少なくとも1つは東海岸を襲うハリケーンがあります。 また、時折起こるスーパーストームや、最近の北東部で気温を下げ、歴史的な量の雪を発生させる「極うず」の天候パターンの波も忘れてはいけません。 このようなことから、これらの地域で、何かあったときの緊急対策をしていない人がいるとは考えにくいでしょう。 火災、土砂崩れ、竜巻、ハリケーン、極うず、洪水をもたらす大雨......こうしたことは常に起きているのですから、備えておくことに意味があるのではないでしょうか？ しかし 、このような気象現象は季節によって異なるにもかかわらず、多くの人が災害に対する備えをしていないのが現状です。 「こんなことが起こるなんて」と思った、災害に対する備えがないことを認めることは、正常性バイアスの危険性を示す最初の赤信号です。 これらの人々は、災害、特に自然災害が差し迫っていることを知っている。 いつ起こるかわからないのに、備えがないのです。 このような人は、本当に何かが起こるとは思っていない場合が多く、ある出来事が起こることを何度伝えても、自分が影響を受けることを否定してきます。 そんなにひどいことにはならないだろう」と避難勧告を無視し、洪水時に家にとどまり、水が屋根を通り過ぎると屋根の上で救助を求める人たちです。 正常性バイアスのケースとは、災害の最中に周りを見渡して、いくら事前に証拠があったとしても、何かが起こるとは思わなかったと主張する人たちです。 「なぜ、こんなことになったのか」と嘆きながら、「誰が助けてくれるのか」と考えているのです。 確証バイアスとは、希望的観測を100倍にしたようなもので、自分の見たいものしか見ず、自分の信念や願望と矛盾するものは無すること。

バーナム効果とは バーナム効果とは、実はそれが非常に一般的で統計的に確率が高く、単純に間違いであるはずがないと思わせて、他人の性格や人柄を非常に正確に描写しているように見せるものです。 バーナム効果が発揮されるためには、主に2つの条件を満たす必要があります。 ひとつは、ポジティブな内容でなければなりません。 また、自分のために作られたものであることを確認する必要があります。 その人が属するグループ（例えば、特定の星座）に対して、特徴の正確さが高く評価されるケースもあります。 さらに、説明する人の権限も重要な役割を果たし、高ければ高いほどより正確な答えが得られるようです。 しかし、それが「科学的」に得られたものか（例えば「心理テスト」の結果として得られたもの）、まったく非科学的なものか（水晶玉からの予測など）は、実質的には関係ありません。 《親記事を読む》https://setsinrigaku.com/10.html 例えば、C.R.スナイダーとR.J.シェンケルは、1975年3月に心理学誌に、大学生を対象にした占星術の研究論文を発表しています。 学生グループのメンバーそれぞれに、自分の星座の漠然としたホロスコープが全く同じように渡され、学生たちは皆、その正確な響きにとても感心していました。 中には、なぜそれが正しいと思うのか、より詳しく説明するように言われた学生もおり、その結果、これらの学生はさらに正確だと思うようになったのです。 ローレンス大学では、心理学者のピーター・グリックとその同僚が、学生を対象に、初めて懐疑派と信奉派に分けた調査を行った。 どちらのグループも、情報がポジティブな場合は占いが非常に正確だと考えていましたが、情報がネガティブな場合は信者だけが占いの有効性に反対しました。 もちろん、言われたとおりに別々に占いが描かれたわけではなく、プラスの占いはすべて同じ、マイナスの占いもすべて同じでした。 最後に、1955年にN.D.サンバーグがミネソタ州の学生44人に多面的性格指数（MMPI）という、心理学者が標準化した人の性格を評価するテストを受けさせたときの興味深い研究結果を紹介します。 2人の経験豊かな心理学者が結果を解釈し、性格表を書きました。 しかし、学生たちが手にしたのは、本物と偽物の2つだったのです。 どちらがより正確で正しいスケッチを求められたとき、26人の生徒が間違った性格表を選んでしまいました。 このように、半数以上（59％）の人が、実際の偽物の性格表の方がより正確だと感じており、人々が自分の「読み」が正しいと確信していても、それが本当に彼らの正確な評価であることを示すものは確かにない、ということが示唆されました。 これは一般に「個人的検証」の誤りと呼ばれるもので、個人は自分の推測や実際の見積もりに対する個人的検証を信頼することはできないのです。 バーナム効果は珍しいものではありません。 日常生活にも多くの例があります。 ホロスコープは、生まれた時の星の位置から、その人の性格や生活環境などを説明したものです。 新聞には通常、毎日のホロスコープが掲載され、オンラインでもいくつかのホロスコープのウェブサイトがあります。 蠍座、牡牛座、射手座など、自分の星座に対応する項目を読めば、特定の日のホロスコープを調べることができます。 バーナム効果を実際に体験してみると、多くの人がホロスコープが正確であると信じているのです。 一般的なホロスコープリーディングは、例えば「あなたはお金のことで悩んでいましたね」というような一般論で構成されています。 今日はお金の心配をやめて、あなたが否定してきたものを買う日です。 ほとんどの人がお金の心配をしているので、この文は自分自身に特化したものとして受け入れられやすい。 同じ星座を持つ他の何千人もの人々が、その日、同じホロスコープを読んでいるということは、読者には思いもよらないことかもしれません。 オンライン性格診断テストは数多く存在します。 参加者は、いくつかの真偽または多肢選択式の質問に答え、その後、自分の性格タイプの説明を提供されます。 説明文は通常、誰にでも当てはまるような曖昧な文で構成されていますが、参加者はそれなりに正確だと評価しています。 ある病気の説明を聞いたり読んだりすると、自分がその病気かもしれないと心配になることはよくあることです。 これは多くの人が広い範囲の情報に個人的な意味を見いだそうとする傾向があるためです。 確証バイアスとは、希望的観測を100倍にしたようなもので、自分の見たいものしか見ず、自分の信念や願望と矛盾するものは無視すること。

ゴーレム効果とは ゴーレム効果とは、負のピグマリオン効果とも呼ばれ、社会心理学の中でフレーム化できる現象です。 この心理現象は非常に特殊で、誰か（あるいは自分）に対して非常に低い期待を抱くと、その人のパフォーマンスが低下してしまうのです。 なぜ、このようなことが起こるのでしょうか。 なぜ、そんなことが可能なのか？ このことは、記事を通して、また非常にわかりやすい例を通して見ていきます。 まず、ゴーレム効果については、社会心理学だけでなく、教育心理学や労働心理学などの観点からも研究されていると言わざるを得ません。 つまり、ゴーレム効果で起こることは、ある人が別の人を条件付けして自分は何かができないと思い込ませ、その人の自尊心を低下させることなのです。 この効果は、無意識に起こることが多いのです。 しかし、「偏見」を持たれた人にとっての結果は、その人の可能性を狭めることになりかねず、非常にネガティブなものとなります。 《親記事を読む》https://setsinrigaku.com/9.html ピグマリオン効果とは、ゴーレム効果の逆で、自分が誰かに（具体的にはその人のパフォーマンスに）大きな期待をかけることで、その人のパフォーマンスが向上するようなポジティブな影響を与えるというものです。 このため、ゴーレム効果は逆の効果で構成されていることから、負のピグマリオン効果とも呼ばれています。 このように、ピグマリオン効果もゴーレム効果も、他者に関する信念がそのパフォーマンスに影響を与えることが主張されているのです。 これもすべて「期待」と関係があるので、両者は「自己実現的予言」という現象に直結しています。 一方、自己実現的予言とは、心理学的に何かを予測したり信じたりすると、やがてそれを促進する行動をとるようになるため、実現が容易になることをいいます。 つまり、信じているという事実が、最終的にそれを引き起こすのです。 もし教師が、ある生徒が一連の課題をこなせない、あるいはテストに合格できないと指摘すれば、その生徒はスピードを落とし、実際にこの「負の予言」を実現する可能性が非常に高くなるのです。 このように、ゴーレム効果では、教師の生徒に対する期待は、少ない情報に基づき、自動的に生じます。 この期待によって、教師は、この否定的な結果に一致した行動を、間接的かつ無意識的に何度もとります。 つまり、教師の行動が、生徒の否定的結果を一部後押ししていると考えられます。 これは、教師が一部の生徒の学業不振に責任があると言っているのではありません。 しかし、彼らはすでに失敗を予期してスタートしているため、教師の行動がこれらの生徒の学業成績に影響を与える可能性があります。 これはゴーレム効果であり、学術分野以外の他の領域や状況にも当てはめることができる。 例えば、誰かに対して非常に低い期待を持っていたのに、それが簡単に達成されてしまう場合（仕事や人間関係など）です。 ゴーレム効果は深刻ですが、それを軽減し克服する手段がないわけではありません。 そのためには、次の2段階のアプローチが有効です。 監督する立場にある人は、部下の行動を形成する能力があることを認識すべきでしょう。 親、教師、コーチ、雇用主は、自分の権限下にある人々との相互作用が、その人々への期待を容易に伝える可能性があることを認識すべきです。 このような期待値の偏りを防ぐための戦略を開発することが、ゴーレム効果を軽減するための重要なステップとなります。 一方、子どもや学生、スポーツ選手、社員は、目上の人の期待が自分の行動をどのように形成しているのか、意識を高める必要があります。 そうすることで、他人の低い期待がいかに自分の達成感を妨げているかを理解し、レジリエンスを養う上で大きな助けとなるのです。 権威ある立場にある人は、ネガティブな期待をポジティブな期待に置き換えることができます。 上司は部下に失敗ばかりを期待するのではなく、部下の潜在的な能力を肯定し、高い水準を設定することで、部下のパフォーマンス向上につなげることができるのです。 同様に、権威のある人は、自分に対してより高い期待を持ち、その基準に達するよう努力することで、自分のパフォーマンスを上げることができます。 ピグマリオン効果とは、個人のパフォーマンスが他人の期待に影響されること。

自己効力感とは 自己効力感とは、1977年にアルバート・バンデューラによって初めて提唱された概念であり、価値ある目標を達成するために必要なタスクを効果的に実行することができるという人の信念のことです。 それ以来、自己効力感は、心理学で最も徹底的に研究された概念の1つとなっています。 人間の行動のほぼすべての重要な領域が、自己効力感理論を用いて研究されています。 自己効力感は、自分の能力を指すのではなく、自分の能力で何ができるかという信念のことです。 また、自己効力感は特性ではなく、自己効力感の高い人と低い人がいるわけではありません。 むしろ、人は特定の目標や人生の領域について自己効力感の信念を持っているのです。 例えば、あなたが学校でうまくやっていくために必要なスキルを持っていると信じていて、そのスキルを使って優秀になれると信じているなら、あなたは高い学業自己効力感を持っていると言えます。 《親記事を読む》https://setsinrigaku.com/8.html 高い自己効力感は、逆境やストレスに対する回復力、健康的な生活習慣、従業員のパフォーマンス向上、教育の達成など、日常生活における多くの利点と関連付けられています。 心理学者によると、人は、自分の能力に自信があれば、健康的な行動をとる可能性が高いそうです。 例えば、自己効力感が高ければ、運動習慣を身につけることができます。 これは、自己効力感が高いために運動を終えるという目標が達成され、運動習慣が完成することで心身の健康に役立つなど、多方面でプラスに働く傾向があります。 自己効力感は、健康的な食生活を心がける、禁煙を試みるなど、他の健康的なライフスタイルを選択する際にも役立つ要因のひとつです。 心理学者は、自己効力感を健康的なライフスタイルを促進するために利用できると考えています。 ある心理学者は、教育と自己効力感の関連性について研究を行いました。 その結果、自己効力感は、学生が活用する戦略、学生が設定する目標、学業成績などの要素と関連していることがわかりました。 言い換えれば、自己効力感の高さは、世界中の人々が主に考える健全な学生生活習慣と関係があるということです。 つまり、自己効力感の高い人は、学校での成績が良く、整理整頓が上手であることが条件となる可能性があります。 バンデューラは、自己効力感を恐怖症の治療に効果的に使用できることを提案しました。 彼は、実験を行うことによって、これを検証しようとしました。 1つのグループは、恐怖症(この場合はヘビ)と直接関わり、2つ目のグループのメンバーは、誰かが恐怖症の活動に参加するのを見るというものでした。 ポイントは、恐怖症にさまざまな方法でアプローチした後、どちらのグループがよりヘビを恐れるようになるかを評価することでした。 実験の結果、ヘビと直接触れ合った参加者は自己効力感が高く、回避行動も少なかった。 このことから、自己効力感を高め、恐怖に立ち向かうためには、観察よりも個人的な体験が有効であることが示唆されます。 自己効力感は、上向きのフィードバックループで機能することができます。 つまり、スポーツでうまくいくと、自己効力感が高まり、自己効力感が高まることで、その後、そのスポーツでよりうまくいくようになるのです。 もしあなたがアスリートなら、自己効力感はあなたの人生において特に重要です。 自分の運動能力についてより強い自己効力感を信じているプロやアマチュアのアスリートは、弱いレベルの自己効力感を持つアスリートよりも良いパフォーマンスを発揮します。 これは、陸上競技、テニス、ゴルフなどのあらゆるタイプのスポーツのアスリートにも当てはまります。 ある研究グループは、強い運動自己効力信念を持つバスケットボール選手は、弱い自己効力信念を持つバスケットボール選手よりも多くのファウルショットを打つことを発見しました。 これらの研究者はまた、ファウルショットを多く打った選手は、ファウルショットを少なく打って自己効力感の増加を経験しなかった選手と比較して、ファウルショットを打った後に自己効力感が大きく増加することを発見しました。 これは、パフォーマンス体験を通じて自己効力感を獲得している例と言えるでしょう。 ピグマリオン効果とは、個人のパフォーマンスが他人の期待に影響されることで。

プラシーボ効果とは プラシーボ効果とは、薬を飲まなくても治るという意識的・無意識的な期待の結果、人々に起こる身体的・心理的なあらゆるポジティブな変化の総称です。 プラシーボ効果というのは、昔から知られている現象で、化学や生理学だけが薬の有益な作用ではないことを教えてくれます。 実は、患者の治療に対する姿勢や、医師との信頼関係も基本的な要素なのです。 何かをすれば気分が良くなるという独占的な信念は、本当に有益な効果をもたらすのでしょうか？ 前向きな姿勢を保つことは、実際に私たちの体や健康に影響を与えるのでしょうか？ 近年の研究では肯定されているようです。 何かいいことがあると思うだけで、体の調子が良くなるきっかけになるケースもあります。 この改善により、健康と病気の状態やプロセスにおいて、心と体がいかに結びついているかがわかります。 《親記事を読む》https://setsinrigaku.com/7.html 1989年、アメリカの精神科医アーサー・K・シャピロは、プラシーボに関する論文を書きました。 その中で、互いに補完し合う以下の3つのパートに分かれたコンセプトの定義を盛り込みました。 ・意識不明の患者に適用された治療法またはその成分としてのプラシーボ（主に心理的、精神療法的な効果があった。 ） ・実験目的で使用される手順または物質の一部としてのプラシーボ ・患者または患者群に適用された方法に従う効果としてのプラシーボ プラシーボは、病気の症状を和らげる効果があることが分かっています。 そう思えば、プラシーボはあなたを素晴らしい気分にさせてくれるでしょう。 ・痛み ・ストレスによる不眠症 ・疲労感や吐き気など、がん治療による副作用 ・不安 ◆プラシーボにできないこと プラシーボは症状を緩和することはあっても、実際に病気を治すことは証明されていません。 人が強く信じれば、プラシーボは重い症状でも非常に有効です。 しかし、根本的な病気は残っています。 癌のような病気は、砂糖の錠剤で治るという証拠はありませんが、病気の症状をずっと我慢できるようにすることはできます。 ◆プラシーボが一番効く条件は？ プラシーボは、プラシーボが効くことが知られている症状で示されるほとんどの病気に効きます。 主に痛みとして現れる症状であれば、プラシーボで治ったように感じることがあります。 ノセボ効果とは、プラシーボ効果とは異なり、実際の効果以上に病気や関連する症状に対してマイナスの効果をもたらす治療法を指します。 この言葉は、実は、医師の敵対的な態度だけでなく、治療後に改善が見られない原因となる医師と患者との間の誤った関係を示すことも多いのです。 したがって、プラシーボ効果とは対照的に、ノセボ効果は薬や医療従事者に対する信頼感の欠如に基づくものです。 具体的なテストや研究によって検証されています。 ◆ノセボ効果を誘発する心理メカニズム 前述のように、ノセボ効果は、患者が薬や、時には頼った医師や保健師、医療機関などに対しての信頼を失っていることに基づいています。 このように、ノセボ効果につながる心理的メカニズムは、むしろ痛みのメカニズムと似ており、大脳皮質と脊髄という中枢神経系の2つの領域が関与する調節であることが研究されてきました。 具体的には、ある物事を「すごく痛い」と思い込むと、ネットワークとして働くこれらの脳構造がその気持ちを通過させ、強い痛覚を知覚させるのです。 一方、適度な痛さを感じると思えば、これらの構造はより低い痛さを通すことになります。 基本的には、いくつかの科学的研究によって示されているように、ノセボ効果においても、プラシーボ効果と同様に、期待という心理的メカニズムが働いているのです。 もし被験者が薬の効果を期待していなかったり、医師を信頼していなかったりすれば、何の改善も見られない。 同じ被験者でも、その薬が良いもので、自分の健康に役立つと確信すれば、改善に気づくでしょう。 ピグマリオン効果とは、個人のパフォーマンスが他人の期待に影響されること。 ハロー効果とは、これまで肯定的に判断していた特性から、未知の人物を判断してしまう傾向のこと。

防衛機制とは 防衛機制とは、その言葉の通り、不快な出来事、態度、感情、信念、言葉、思考から個人を遠ざけるために無意識が作り出した防御手段です。 精神分析の父と呼ばれるジークムント・フロイトが考案し、後に娘のアンナ・フロイトが深化させた概念です。 精神分析理論によれば、防衛機制とは、苦しみを生み出す出来事や要因に直面したときに自我が発現するものですとされています。 これらの自我防衛手段の開発は、無意識のうちに行われます。 私たちは、つらい経験をすると、特定の行動や思考を繰り返すようになり、気づいたときには、それがすでに自分の一部になってしまっているのです。 《親記事を読む》https://setsinrigaku.com/6.html 精神分析では、15以上の防衛機制が確認されています。 1.否定 否定は最も一般的で、おそらく最もよく知られたメカニズムの一つです。 人は現実を直視できず、明白な真実を認めようとしないとき、否定に走るものです。 この反応は、依存症に苦しむ人によく見られるものです。 このような状態にある人は、喫煙やギャンブルなどの否定的な習慣を否定するために、助けを求めたり、止めることを拒否することが少なくありません。 2.抑圧 もう一つの非常に一般的な防衛機制は、抑圧です。 不快な出来事の記憶は、その出来事に関連する苦しみから個人を守るために抑圧されます。 それらは消えることなく無意識に蓄積されるため、行動や思考に影響を与えることができます。 例えば、幼少期に虐待を受けた人は、大人になってから健全な人間関係を築くことが難しくなる場合があります。 その理由がわからないまま、人間関係を壊したり、自分の気持ちを隠したり、虐待する相手を選んだりしてしまうのです。 3. 投影 投影とは、自分では受け入れられない性格特性や感情を、他の人に移し替えることです。 このように、相手には存在しない（しかし自分には存在する）要素に基づいて他人の行動を判断し、相手に対して誤った結論を出してしまうことが多いのです。 4. リアクティブトレーニング この防衛機制は、不安を軽減するために、自分の感じていること、望んでいること、考えていることと反対の気持ちを表現することで成り立っています。 不安を引き起こす要因は、通常、無意識に守られており、本人はその存在を認識することが困難です。 そのため、他人からは「偽善者」というイメージを持たれてしまうかもしれません。 例えば、性格や信条、性癖、国籍などを理由に他人を嫌う場合、その気持ちを表現するのではなく、本心を隠すために、うまくあしらうのです。 5.合理化 合理化とは、受け入れがたい行動や感情を正当化するために、論理的な説明をすることです。 例えば、プロフェッショナルが念願の昇進を果たせなかったとき、「実は自分はそのポジションに興味がなかった」「上司の判断が誤っていた」と後悔することがあるそうです。 6.回帰 この防衛メカニズムは、アンナ・フロイトによって広範囲に研究されました。 精神分析医によれば、人は時として、幼年期や青年期などの発達の初期段階に存在する行動に回帰します。 悪い状況に直面すると、大量に泣いたり、すねたり、過度に食べたり、攻撃的な手段に出たりすることがあります。 7.変位 もう一つ、かなり一般的な防衛機制は、「ズレ」です。 それは、誰が、あるいは何が原因でそうなったのかという表現に、人々の感情をシフトさせることにつながります。 仕事で嫌なことがあり、その怒りを関係ない家族にぶつけても、仕事上の影響が出ないので「より安全な」ターゲットにネガティブな感情を転嫁しているのです。 8.昇華 昇華とは、ストレスやトラウマを抱えた状況に対して、イライラや怒りなどのネガティブな感情をポジティブな形で排出し、対処する方法です。 また、不適切な欲望をより扱いやすい概念に変換することとも定義できます。 例えば、ある状況に対して強い怒りやストレスを感じている人は、ボクシングやガス抜き、瞑想などでその感情を表現することがあります。 9.知的化…

ハロー効果とは ハロー効果とは、これまで肯定的に判断していた特性から、未知の人物を判断してしまう傾向のことです。 皆さんは「人を外見で判断してはいけない」という言葉をご存知でしょうか？ そして、それは十分に論理的に聞こえます。 しかし人を外見で判断することは、E・ソーンダイクが初めて強調し、社会心理学で広く研究された非常にありふれた現象で、最も一般的な認知バイアスの一つなのです。 認知バイアスは、思考の錯覚を表しているので、気づかないうちに判断を誤ることがあります。 だから、第一印象が外見で決まると、その人の外見だけでない良さが見えてくるのです。 《親記事を読む》https://setsinrigaku.com/5.html 「ハロー効果とは、第一印象に基づく情報の選択的な解釈や認識のことです」という最初の定義を掘り下げてみましょう。 つまり、ある人物やブランドのポジティブな（あるいはネガティブな）特性が、その人物やブランドの他のすべての特性を、それらを知らない人にとっても、よりポジティブ（あるいはネガティブ）にする傾向がある場合に作用するのです。 それは、私たちの日常生活の中で、時には意識することなく現れています。 例えば、初めて会う人（あるいは話を聞く人）が、その人の職業（医者）を聞いたとき、ポジティブな感情（難しい仕事、勇気）を呼び起こすこともあれば、ネガティブな感情（病院への恐怖、医者に対する過去の嫌な経験）を呼び起こすこともあります。 この感覚はその人の職業に対する第一印象というプリズムを通してのみ、その人を見ることになるため、その人の他のすべての側面に対する認識を歪め、汚染してしまうかもしれないのです。 ハロー効果のもう一つの典型的な例は、人の外見がその人の他の特性に対する認識を変えるというものです。 例えば、身体的に魅力があると判断された人は、厳しい評価をされにくく、先生や上司からの評価も高く出世も早くなることが、さまざまな分野（教育、司法、職業環境）で数多くの科学的実験により証明されています。 ハロー効果は、実世界のさまざまな場面で影響を及ぼす可能性があります。 ◆教育現場において 研究により、ハロー効果は教育現場でも役割を果たす可能性があることが判明しています。 教師は、生徒の魅力に対する認識に基づいて、生徒と異なる関わり方をするかもしれません。 例えば、昔の研究では、教師はより魅力的だと評価された子供にはより良い期待を抱くことが分かっています。5 また、4,500人以上の学生の学業成績を調べた研究があります。 そして、28人のグループが、学生の魅力（学生証の写真に基づく）を1（非常に魅力的でない）から10（非常に魅力的）の尺度で評価しました。 学生を平均以下、平均、平均以上の3つのグループに分け、それぞれのグループの魅力度を評価しました。 そして、従来の対面式教室で受けた授業と、オンラインで受けた授業の成績を比較したところ、容姿が平均以上と評価された学生は、オンラインコースでの成績が従来のクラスでの成績より著しく低いことがわかりました。 ハロー効果は、教師の生徒への接し方に影響を与えるだけでなく、生徒が教師をどのように認識しているかにも影響を与えます。 ある研究では、講師が温厚で親しみやすいと思われると、生徒もその講師をより魅力的、魅力的、好感が持てると評価することがわかりました。 ◆職場で ハロー効果が職場環境における他者の認識に影響を与える方法はいくつもあります。 例えば、専門家によると、ハロー効果は業績評価やレビューに影響を与える最も一般的なバイアスの1つであるといいます。 上司は、部下の業績や貢献度の全体像ではなく、ある一つの特性の認識に基づいて部下を評価することがあります。例えば、ある従業員の熱意や積極性が、知識や技能の不足を覆い隠し、同僚が実際の業績よりも高く評価してしまうことがあります。 ハロー効果は、収入にも影響を与えることがあります。 心理学の専門誌に掲載された研究によると、魅力的なフードサーバーは、魅力的でないフードサーバーに比べて、平均で年間約1,200ドル多くチップを稼いでいることがわかりました。 別の研究では、身体的な魅力は、その人の自信だけでなく、全体的な収入や経済的な幸福にもプラスの影響を与えることが分かっています。8 また、応募者もハロー効果の影響を受けやすい。採用希望者が応募者を魅力的、または好感が持てると、その人物を知的、有能、適格と評価する可能性が高くなるのです。 ステレオタイプとは、ある人物や集団が持つ特徴、行動、技能、資質などを誇張して一般化したもので、そうであると信じられていること。 ピグマリオン効果とは、個人のパフォーマンスが他人の期待に影響されること。 確証バイアスとは、希望的観測を100倍にしたようなもので、自分の見たいものしか見ず、自分の信念や願望と矛盾するものは無視すること。 プラシーボ効果とは、薬を飲まなくても治るという意識的・無意識的な期待の結果、人々に起こる身体的・心理的なあらゆるポジティブな変化の総称。 メラビアンの法則とは、1971年にカリフォルニア大学ロサンゼルス校の心理学者であるアルバート・メラビアンが提唱した概念。 ホーン効果とは、ある一つの好ましくない特性を持つと判断された人が、その後多くの悪い特性を持つと判断され、一つの弱点や否定的特性が、その人に対する他人の認識全般に影響を与えるようになること。